Nueva York, EE. UU.- Aislado en la prisión más restrictiva del mundo y asumiendo su propia defensa legal, Joaquín «El Chapo» Guzmán Loera lanzó un nuevo órdago a la justicia estadounidense. El fundador del Cártel de Sinaloa dirigió una carta escrita a mano al juez Brian Cogan —el mismo magistrado que lo condenó a pasar el resto de sus días tras las rejas— para exigir tres posibles salidas a su encierro: la revisión de su cadena perpetua, la apertura de un nuevo juicio o su retorno definitivo a México.
El documento fue ingresado en los tribunales federales de Brooklyn bajo la figura jurídica Pro Se, un recurso legal que permite al exlíder criminal actuar en representación propia, prescindiendo de los abogados defensores.
En la misiva, donde él mismo se identifica bajo su histórico alias, Guzmán argumenta que su proceso penal de 2019 estuvo plagado de irregularidades procesales. El capo insiste en que existe una «falta de corrección» en su orden de sentencia y asegura cumplir con los criterios de la política federal estadounidense para solicitar una «liberación» vinculada a las condiciones bajo las cuales el gobierno mexicano lo extraditó.
Esta maniobra legal no es un hecho aislado, sino parte de una estrategia de desgaste judicial desde su celda en la prisión de supermáxima seguridad (ADX) de Florence, Colorado, donde permanece en confinamiento solitario. Este escrito representa la undécima carta que Guzmán Loera hace llegar a las autoridades norteamericanas en los últimos años con el objetivo de reabrir el debate sobre su estatus penitenciario.
El reto principal para «El Chapo» es el propio destinatario de sus reclamos. El juez federal Brian Cogan ha desechado sistemáticamente las solicitudes previas del sinaloense, argumentando de forma tajante que los escritos «no tienen mérito legal» para revertir el veredicto de culpabilidad por múltiples cargos de narcotráfico internacional.
Pese a los constantes reveses en la corte y el silencio del Departamento de Estado —instancia a la que también ha intentado apelar—, Guzmán mantiene su ofensiva epistolar y exige que el tribunal le brinde una respuesta directa y formal a esta nueva petición de nulidad.
